Anayasa mahkemesi'si Åžubat 14 , 1837
dolu durum adına karar verdi: Charles ırmağın
mal sahibileri , hata vda davacılara köprü yapar. Av hayvanı üretim sahası köprüsü mal sahibileri , ve diğerleri
alıntılar:
36 U. S. 420( 1837)
önce tarih:
hiç biri
sonraki tarih: Massachusetts devlet yasama meclisinin av hayvanı üretim sahası köprüsü mal sahibilerine bir patent kabul etmek için yasama meclisinin kararı eski eş postası facto kanunlarnda anayasal yasağın bir bozmasını oluşturan Charles ırmak köprüsü şirketi değilne benzer bir patendi kabul etmemiyor olduktan sonra olduğu
hiç biri
tutma
.
kort üyeliği
danıştay başkanı Evet B. Taney
iş ortağı adaletleri Henry kış elması , Philip P. Barbour , John McLean , Joseph hikaye , demirci Thompson , reçeller M. Wayne
durum görüşler
çoğunluk: Taney
birlik: McLean
katıldı: Barbour , Thompson , Wayne
ihtilâf: Katılılan
'e hikaye anlatır: Kış elması
kanunlar anayasası
1
Charles ırmak köprüsü vın
makale birisine başvurdu. Av hayvanı üretim sahası köprüsü 1 , 36 U. S. 420( 1837) [ 1] , danıştay başkanı Evet B liderliğinin altında Anayasa mahkemesi'si tarafından işiden bir durumdu. Taney. Durum sözleşme zorunluluğuna ilişkin anayasal maddenin üzerinde bir tartışmayı yerleştirdi. 1785 'te ki
, Charles ırmak köprüsü şirketi Boston ve çarlistonu bağlıyor olan bir patendi Charles ırmağın üzerinde bir köprüyü yapmak için kabul etti. Massachusetts yasama meclisinin, Massachusetts 'in ulusunun, av hayvanı üretim sahası köprüsünü oluşturmak için başka şirket ne zaman onayladığı Charles ırmak köprüsü şirketiyle sözleşmesini kırdığı ilk köprüye hangi yakınlığa basan çok olur ve Aynı iki şehiri bağlayacaktı , Charles ırmağın mal sahibileri iddia edilmişe köprü yapar. , Ve sözleşme böyle bozulmuştu İlk köprünün sahipleri patendin, Charles ırmak köprüsü şirketine lüks haklar ima ettiğini iddia etti. Kort av hayvanı üretim sahası köprüsünün en sonunda tarafını tuttu. Bu karar karıştırılmış görüşlerle alındı , Ve danıştay başkanı gibi Taney'in mülkiyetinin kalıntısında bazı etkisi vardı. Charles ırmak köprüsünde üzerindeki durum6 reaksiyonlar7 sonuç8 dış linkler
//
atartışma karar verme tartışma 1650 , Massachusetts yasama meclisi , genel hukuğa göre , halk feribotlarının üzerinde uydurma kontrol iken kadar arka uzak buluştu. Yasama meclisi çarliston ve Boston arasında Charles ırmakta bir feribot koşmak için Harvard kolej güçünü verene gitti. Harvard feribodu işletmek için devam etti , Ve 1785 'e kadar kârlerini toplayın. O yıl feribodun, feribodun zahmeti nedeniyle nerede olduğu , Adamların bir grupu devlet yasama meclisine , ırmaktan karşıya bir köprüyü oluşturmak için rica etti. İki şehir büyümüştü ve Onlar arasında haberleşme daha fazla önemli olmuştu , Ve teknoloji bir köprü zaman gecdiği gibinin, akıllı ekonomik bir undertakingilizce olmak için nerede göründüğü bir nokta şimdideydi:
istek kabul edildi ve Charles ırmak köprüsü şirketi bir köprüyü oluşturmak için belirli izindi ve Toplama 40 yıllar için ağır ağır çalar , Fakat şunlar 40 yıl şirketi boyunca feribottan kaybeten kâr koleji için hazırlanan Harvard koleje 200 dolarları ödeme her yıl için sahip olur. Şirket devletenin üzerinde köprüye dönecekti , Fakat hükümet geçiş ücretleri toplamanın 40 yıllarıdan sonra Harvard'ı hala her yıl ödemeli.
köprü bir dev başarısıydı. O geniş kârleri yaptı ve Çok uygun olmak için ispat etti. bir sonuç olan daha fazla köprüleri yapmanı planlar Harekete takımdı. 1792 'de , Massachusetts yasama meclisi başka şirket bir patendi Boston ve Cambridge arasında aynı ırmaktan karşıya bir köprüyü oluşturmak için verdi. İkinci köprü önemli bir mesafe baştan itibareni birdi , Fakat ilkin mal sahibileri şikayet edilene hala köprü yapar. Charles ırmağın sahipleri yapı ikinci köprünün, trafik ve gelir baştan itibareni köprüsüne götürecek olduğu yasama meclisine tartışılana köprü yapar. Yasama meclisi geçiş ücretlerini toplamak için başka 30 yıllara köprü yapan Charles ırmağın mal sahibileri verme tarafından cevap verdi.
daha fazla zaman dünyanın geri kalanıyla yapıyor olan iş şehiri miktarı yaptığı gibi gecdiği gibi. , Boston 'un nüfusu ,den arttı Bu artışlarla , Charles ırmak köprüsü daha fazlayı topladı ve Daha fazla kârler , ve Charles ırmak köprüsü şirketi stokunun değeri çıkmaya başladı. 1805 'te $1,650 için satan $333.33 'ün bir yazılı değeri vardı olduğu paylaşır. , Ve 1814 tarafından , ücretleri $2,080 'a çıkmıştı [ 2] 1823 tarafından , Şirketin değeri $50,000 'ın orijinal değerinden bir gerçek artış , $280,000 olmak için tahmin edildi. Hisse senetlerinin pek azı bu zamanda company’s orijinal yatırımcılara ait oldu , Ve stok çok yüksek fiyatlarda onu satın almış olan adamlar tarafından şimdi sahip olundu. Halk bridge’s kârler uzak ilgiyle orijinal başkendi geçtikten sonra geçiş ücretleri ödemek için devam etmek için devam etmek için sahip olma hakkında sahip olma hakkında şikayet etmeye başladı; Fakat yeni yatırımcılar önemsemedi. Görüşlerinde , Onlar köprü stoku için geniş bir toplamı ödemiştiler , Ve onlar bir kâra dönen onlar kendileriye kadar toplama geçiş ücretlerini durdurmak için. Bu mal sahibiler isteyene public’sin herhangi biriyle karşılaşmamak için karar verdi ve Onlar her ikisiyi azaltma geçiş ücretleri ve servisi geliştirmek için reddettiler. Boston arasında arasında arasında yeni bir köprü oluşturmak içinmek içinmek için vermek içinmek içinmek için izin vermek içinmek içinmek için ikna etmek içinmek içinmek için devlet yasama meclisi ikna etmek içinmek içinmek için
çoklu girişimler ve çarliston , Boston arasında arasında arasında yeni bir köprü oluşturmak içinmek içinmek için vermek içinmek içinmek için izin vermek içinmek içinmek için ikna etmek içinmek içinmek için devlet yasama meclisi ikna etmek içinmek içinmek için
çoklu girişimler ve çarliston , Boston arasında arasında arasında yeni bir köprü oluşturmak içinmek içinmek için vermek içinmek içinmek için izin vermek içinmek içinmek için ikna etmek içinmek içinmek için devlet yasama meclisi ikna etmek içinmek içinmek için
çoklu girişimler ve çarliston , Charles ırmak köprüsüyle doğru yarışmada olacak olan vardı. Sonunda , Yasama meclisi Boston ve çarliston arasında yeni bir köprü için bir patendi kabul etmek için kabul etti. 1828 'de , bir şirket Charles ırmak köprüsüne kapadan extraordinarily olan hakları , av hayvanı üretim sahası köprüsünü oluşturmak için verildi. Av hayvanı üretim sahası köprüsü 6 yılların maksimum biri , hangisi o veya , bridge’s yapıyı ödemek için toplanan halka bedava olacak olduktan sonradan sonranın, devlet geçiş ücretlerine çeviren bir defa yeteri kadar olur. bu yüzden Charles ırmak köprüsüne kapadın , Av hayvanı üretim sahası köprüsü yarışma bridge’s trafiğin tamamı açıkça alacaktı , Ve yapısı o bedavadan beri herhangi bir değerden yoksun Charles ırmak köprüsünün stokundan o yüzden ayrılacaktı. Durum
tartışma patent kabul edilmiş olduktan sonra. , Charles ırmak köprüsü şirketi bir eforda Massachusetts 'in Anayasa mahkemesi'si 'nde bir davayı ikinci köprünün dikmesini durdurmak için dosyaladı Gayret başarısız oldu , Ve durum Anayasa mahkemesi'si'ne gidildi. Durum davacılar onun, av hayvanı üretim sahası köprüsünü kiralamak için Massachusetts yasama meclisi için anayasaya aykırı olduğu'nu nerede tartıştığı 1831 'de kort ,dan önce tartışıldı" çünkü Makale bende sözleşme madde , kısım 10 , hangisi devletler ,ı bozulan bir yarışma köprüsünü yaratıyor Hiçbir hal Attainder 'in herhangi bir faturasını geçmez , Eski eş postası facto kanun , veya kanun sözleşmelerin zorunluluğunu bozuyor" .
o Massachusetts yasama meclisi danıştay başkanı John Marshall , adalet Joseph hikaye ve adalet demircisi Thompson olmasına rağmenin, ünlem hakikate anayasada sözleşme maddesi zorunluluğunu bozdığı anlaşmada tüm gibi görünür. , Fakat adalet bulunmayışlarından dolayı , ve adaletler arasında anlaşmazlıklar , son karar ulaşıldı Adaletlerin daha fazla bulunmayışları nedeniyle
, durum altı yıl için tekrar tartışılmadı. Şunlar altı yıl boyunca , Üç yeni adalet başkan Andrew Jackson tarafından tayin edilmişti , Yeni danıştay başkanı , Evet Taney'i içeriyor; Av hayvanı üretim sahası köprüsü yapılmıştı ve Yapılmış arka parası , Onun, oluşturmak için mal oldığı ve bir geçiş ücreti-bedava köprü olmuştu. Charles ırmak köprüsü o geçiş ücreti nedeniyle herhangi bir trafiği alıyor olan daha uzundan beri ,ı şimdi kapadıldı. hatta Altı-yıl geçici boyunca , Köprü olayından dolayı , Sermaye sabihleri başlarının korumasısız tehlikeli girişimlerde yatırım yapmayı reddetti , O kayıp korkarak olabilir.
Charles ırmak köprüsü durumu tekrar Anayasa mahkemesiden önce tartışılan olduktan önce. , Camden bulaştırmadaki bir durum ve Amboy demiryolu ve Delaware ve Raritan kanal şirketleri vardı Bu o zaman Amerika Birleşik Devletleri 'nin baş savcısı olan Anayasa mahkemesiden öncenin, giden bir durum değildi. fakat Çok ünlü avukat ve Adaletler durumda görüşleri için soruldu ve Onların arasında Taney ,di Şirketlerin her ikisisi hiçbir diğer şirketlerin, yapabilen olmadığı Philadelphia arasında taşımanın bir aracı ve zamanın bir kesin miktarı için New York şehiri oluşturanı kiralayan 1832 'nin yeni kazak yasama meclisini bir şartı ilave etmek için ikna etti. Durumdaki Taney’s görüş hiçbir yasama meclisinin, dahili düzelmeler yaratmadan halı durdurmak için güç sahip olmamak zorunda olduğu. çünkü O state’s güçün bunun gibi önemli bir görünüşüydü O söyleme ,ı aktarılır" Bunun gibi bir güçün varlığı[ Ben. E. Halk iyiye hizmet eden yapma düzelmelerinden hal tıkamak için güç] Numune bir bedendenin sebepte kurması yok , Veya uygunluk , ve tüm politik kuruluşlarımızın, tesis edilen açıkça prensiplerle uyuşmazdır. " 1
Charles ırmak köprüsü vın
durumu. Av hayvanı üretim sahası köprüsü 1 Ocak 19 'da , 1837 tekrar başladı. Av hayvanı üretim sahası Dutton ve Daniel Webster Charles ırmak köprüsü şirketini gösterdi; Simon Greenleaf , bir Harvard hukuk fakültesi profesörü , ve John Davis , bir ingiliz liberal parti üyesi senatörü , av hayvanı üretim sahası köprüsü şirketini gösterdi.
avukatlar lüks hakların, patentte söylemenen olmadığını söylenen av hayvanı üretim sahası köprüsünü savunuyor. Charles ırmak köprüsü avukatları köprüler yarışmaya rağmenin, asla Charles ırmak köprüsü şirketinin Charlestown arasında köprü trafiğine exclusivityi ve Bostonu vardı olduğu sözleşmede ima eden patentte açık bir şekilde adreslenmiş , o olmadığını karşıladı.
Charles ırmak köprüsü avukatları Court’s önemli ilginin, ulusun özellik ilgilerini korumak için olmak zorunda olduğu tartışma tarafından korta hoşuna gitmeni denedi. " Ben o bu kort ,a ait olduğu gibi kanunun idaresine kanun , ve , kanunun üstünlüğüne herşeyden önce ,a gittim" Dutton ,ı söyledi" Kişilerin haklarının koruması için ve özellik , Amerika Birleşik Devletleri 'nin dikkatsiz yasaması tarafından tüm tecavüzlere karşı. Çok uzun bu kort bu en sağlığa yararlı alıştırma yapmak için devam ettiği gibi. ve Tüm fonksiyonlarının en yükseği , ülkenin bütün yasaması hareketin anayasal küresinin içinde tutulmuş olacak "
davacılar etki en yüksek Court’s kararın, özellik hakları güvenliğinde ve ülkenin etrafında genel halkta ne sahip olduğunu tartıştı. Dutton özellik on milyon dolarının, Massachusetts yalnızda kazıkta olduğu'nu ifade etti. O halkın, o zaman eğer kort savunmanın tarafını tutsaydı onun Charles ırmak köprüsü şirketi için vardı gibinin, , diğer anonim şirketlerin özellik değersizini icra etmek için yasama meclisini kışkırdan yapabilen olduğunu tartıştı. Dutton av hayvanı üretim sahası köprüsünün yapısının, davacıların özelliği av hayvanı üretim sahası köprüsü şimdi Charles ırmak köprüsünün trafiğinin tamamı aldığından berinin, onlar ve düşkün olan halkını ayırılmış olduğu hacizin bir davranış ı , ve oldığını daha ileri iddia etti. Eğer kort av hayvanı üretim sahası köprüsünün tarafını tutsaydı Dutton ,ı o zaman tartıştı" Kişilerin hakları için güvenliğin tüm duyumu ve özellik kayıp olacaktı. "
av hayvanı üretim sahası köprüsü avukatları devlet legislature’s güç karşısı yasama meclisinin özel bir girişim meselâ Charles ırmak köprüsü şirketine lüks hakları vermek için yapmadığı , vene inandığındenin, daha fazla sınırlı olduğuna cevap verdi. Greenleaf yasama meclisinin, haka görev verilen olduğunu tartıştı" Güvenli ve uygun halk yolları ,ı sağlayın" Bu hak halk iyiye yararlı olan olmak olan ve; , Charles ırmak köprüsü şirketi lüks haklar daha iyi halkı açıkça veriyor. Av hayvanı üretim sahası köprüsü avukatları hatta o bedelle sahibi sağladığı kadarın, halk kullanması uzun için özel özelliği almak için federal ve devlet hükümetlere imkan veren yüksek bilgi alanının temelinde , tartıştı. Savunma bunun, bir hal olduğunu tartıştı. , Federal , Konu , ve Anayasa mahkemesi'si 'nde işidilen hatta olmaz , av hayvanı üretim sahası köprüsü avukatları Charles ırmak köprüsünün, ayrı bir durum olmadığını nihayet belirtti; Diğer girişimler demiryolular oluşturulan oluncanın, geçiş ücretlerini kaybeten halk düzelmelerinden dolayı para , meselâ anayollar ,ı kaybetmişti. Durum
bir karar karar verme lehinde 6-2 av hayvanı üretim sahası köprüsü olan Şubat 14 'te , 1837 , okundu. Taney çoğunluk görüşünü okur. Adalet John McLean onun, lehinde karar vermek için onun, en yüksek Court’s olmadığını koyan Charles ırmak köprüsü şirketi fakat olduğunu ifade ediyor olan bir görüşü okur. Adalet hikayesi bir ihtilâf Charles ırmak köprüsü şirketini tamamen lehinde okur. Görüşündeki
, Taney durumun, tam manasıyla patent sözleşmesi Charles ırmak köprüsünün yapmadığı kasteten mümkün , kadarın, dar tercüme edilmiş olmak zorunda olduğu sözleşme tercümesi hakkında , ve olduğunu tartıştı. O hatta , genel olarak , halk bağışlarının, yakından eğer bir sözleşmede şimdiye kadar herhangi bir kuşku olursanın, veyi tercüme edilen olduğu ifade etti. hatta , genel olarak , halk bağışlarının,ın, yakından eğer halk daha iyimek için bir olan bir sözleşmede şimdiye kadar herhangi bir kuşku olursanın, olursa eğer bir sözleşmede şimdiye kadar herhangi bir kuşku olursanın,ın, veyiyi tercüme edilen eğer bir sözleşmede şimdiye kadar herhangi bir kuşku olursanın,ın, veyiyi tercüme edilen olduğu , genel olarak , halk bağışlarının,ın, yakından eğer bir sözleşmede şimdiye kadar herhangi bir kuşku olursanın,ın, veyiyi tercüme edilen olduğu ifade etti. , Karar yaptı O ,ı söyledi" Biz özel özelliğin hakları sacredly uyanık iken saadet ve her vatandaşın iyiliğinin, sadık saklamalarına bağlı olduğu topluluk olduğunu unutmamalıyız. hatta hakları , " İşaretlerinde , Taney hatta eğer kort Charles ırmak köprüsü şirketinin tarafını tutarsa ülkede olumsuz etkilerin, ne olduğunu araştırdı. O kortun kararı olan olduğunu ifade etti. , Taşıma bütün ülkesinin etrafında sahte olacaktı Taney eğer patentler anonim şirketlere tekeller kabul etseydi teknoloji artışıyla olan noktanı yaptı. , Kanallar ve Demiryolular anayollardan iş , veye götürmeye başlamıştı , Taşıma düzelmelerinin o zaman Bu türleri gelişen yapabilen olmaz Taney söyledi , Eğer bu o zaman durum olsaydı ülke söyleyecekti" Son asırın düzelmelerine yere adılan olur , Ve hareketsiz durmak için mecbur etti" . Köprü yap sorularda eleştirmenin politik bakışlarına göre genellikle değişti. Demokratlar lehinde çok fazla karardı çünkü Onlar state’s haklar için bir zafer , party’s öncü platformların birisi gibi onu gördüler. Bir demokratik dergi Taney’s görüşe gelince , yazdı" O açığın kırılmamış zincirini kovalar , Mantıksal düşünme , Yayılmalar çok yetenekliyi yakar , odan sonra gelebilen buluttan şunlar yanıltmak içini şaşırtmak için ayrılıyor. " [ Alıntı ihtiyaç duydu]
ingiliz liberal parti üyesi partisi , diğer taraftan , kararı tenkit ediyor olan çok daha fazlaydı. Partinin üyeleri Massachusetts yasama meclisinin, onun, state’s hatayı tamir etmek için federal government’s sorumluluk olduğu sözleşmesi , veni bozdığını hissetti. Başarısızlık yap bu yüzden federal hükümetin güçünün, azalda olduğu ingiliz liberal parti üyelerine inanmak için yol gösterdi. İngiliz liberal parti üyeleri , , Büyük ölçüde ortak özelliğin şimdi yasal koruması yoktu olmadığı businessmen olan hatta korktu. İngiliz liberal parti üyesi dergisi , New York incelemesi , ,ı yazdı" Bir toplantı sıkıntısı geleceğin üzerinde atmadır. Biz güneşin kayıp ışığına sahip olmak için ufuğun aşağısında batılana sahip olmak için birdenbire benzeriz. " Çok ünlü adam , Daniel Webster'i içeriyor ve Bakan reçelleri Kent , ünlü bir hukukçu , anayasayı bozuyor olan iddiaya göre için Anayasa mahkemesi 'de hayal kırıklığılarını ekspresle gönderdi. Kent adalet hikayesine bir mektupta , yazdı" Kort yüksek istasyonundan düştü ve Emreden itibar ve Enerjisini kaybetti ve Serbestlik ruhu ve Doğruluk ve Günün ruhuna bağlı , anayasanın doğru prensipleri teslim oldu. "
1
Charles ırmak köprüsü v. Av hayvanı üretim sahası köprüsü 1 Taney devirin ilk önemli durumuydu , Ve onun danıştay başkanı gibi döneminin kalıntısında bir etkisi vardı. Halkın hakları özellik hakları Anayasa mahkemesi 'nin prensiplerinin birisi oldığındenin, daha fazla önemli olduğu fikir. O özellik hakları o koruması aslında yarar o yerine yara topluluğa şimdi inanıldı. Durum hatta Devletlerin haklarında daha geniş bir vurgu ve bir akrabalığı yerel sağlığa ilişkin yayınlar hakkında daha fazlayı önemsemek için yarattı. Bu yayınlar Taney kortun gelecek durumlarında tarttıracaktı. bununla beraber Bu değişmeler muhteşem , ve değildi , Kortun idealları köprü durumu Taney kortun inanç sistemi tarif etme için bir katalizör gibi hizmet ederkenin, gecilen zaman bir daha uzun devirine kadar gerçekten tamir etmedi.