The Amerika Birleşik Devletleri genel muhasebe ofisi( GAO) O medikal dolandırıcılık ve tüm sağlık derdi masraflarının kötüye kullanma yaklaşmalar 10%i veya $100 milyar doları tahmin eder. Bu figür , adalet departmanısı ve özel litigatorsu azaltmak azaltmak bu figür , adalet departmanısı ve özel litigatorsu davranan yanlış iddiaları kullandı( FCA) Seçimin gibi dolandırıcılık savaş silahı. Özel litigators federal hükümetin FCA'in qui tamı tarafından hükümetin tarafında dosya sivil mayo sebat etmeyi verilir , Veya whistleblower sağlar. Qui tam hoc parte sequiturda se ipso öncesi maske rege quam öncesi qui tam için kısa veyadır" Bile kendine gelince kral için hareketi getiren o[ Sic] . "
These 1986 'nın düzeltmeler davranış ı davranan halk dikkadı takip eden yanlış iddiaları yenileyen elde edilmişi sağlar. 1986 düzeltmeler qui tam hikaye eden kimseler için o daha kolayı iddialar dosyamak için yaptı ve Yapma için ödüllerden öyle arttı. Başlangıçta , FCA savunma müteahhidi dolandırıcılığı kavga ederdi fakat O harcıyor olan hükümetin diğer alanlarına yakında başvurdu , Devlet sağlık sigortası ve Medicaid'i içeriyor.
The qui tam hazırlıkların medikal dolandırıcılığa hazırlıkların büyüme uygulaması etkililiklerini yansıtır. 1988 'de , Medikal dolandırıcılık geri almaları , Sağlayan qui tamı kullanıyor , Çoğunluk savunma-benzeyenle tam qui tam geri almaların katkısız bir olan yüzdesiyle eşanlamlı oldu. 1993 tarafından , ve Tam 46 yüzdeye büyümüş olan tam qui tam geri almaların bir üçüncüsünün üzerinde o zamandan beri hep kaldı.
The takip eden davacıdan qui tam dava ve davalı bakış açılarısını özetler. İlk , Tarihin özet bir incelemesi ve yanlış iddia davranışın akım kapsamı var. İkinci , bir qui tam hareketin öğeleri incelenir. Üçüncü , Şu kuruluşlar için bazı stratejiler ve kişiseller veya gerçek olan bir qui tam hareketteki potansiyel davalılar önerilir. Son olarak , Bu güçlü kanuna sağlık derdi sanayisinin reaksiyonunun bir keşifi ve mümkün gelecek gelişmeleri var.
//
In Amerika Birleşik Devletleri yerleştirme , kanunlar federal hükümetin tarafında dava açmak için özel vatandaşlara yetki verilen 1790 'a arka buluşuyor. bununla beraber FCA kanun bugün kullanan oluyor , Dolandırıcılığa takip eden kongre'ye ait reaksiyon mart 1863 'te gecilen birlik ordusu sağlayıcıları tarafından işledi. Başlatma olayı bir anahtar birliği pozisyonunun, tüfek teslimi tarafından ne zaman tehlikeye attığı oldu. ve Cephane kutuları talaşı yalnızca içeriyor
Known Lincoln kanun , davalılar sahip olmak için yanlış iddia başına bir $2,000 sivil ceza artı hükümet tarafından ıstırap çeğilen iki kat tazminadın cezalarını karşılayan hükümeti dolandıranı gösterdiği gibi. Qui tam hikaye eden kimse kurtarılmış miktarın yarısını aldı.
In 1943 , kongre FCA takip eden bir kalabalığını düzeltti" Asalak" Davacıların, zaten hükümetin sahipliğinde bilgiye dayalı dava açtığı davalar. Kongre'ye ait değişmeler halk kayıdında bilgi kullanmasını sürgüledi ve On arasındaya ödül ve herhangi bir geri almanın 25 yüzdesini indirdi. Kongreye kadar 1986 'da kanunu değiştirdi , Az qui tam durumlar bir sonuç gibi dosyalandı.
During 1980s savunma buildup , $400 çekiçlerin raporları ve $800 klozet oturma yerleri kongreye kanunu gözden geçirip düzeltmek için yol gösterdi. 1986 FCA düzeltmeler 15 arasında 'ya qui tam davacılar için ödülü kaldırdı ve Geri almanın 30 yüzdesi , Halk bilgisi kullanmasında koşulları rahatlattı , Ve hazırlıkları iş yeri misillemesinden durdurma tazminat almak için davacıya izin vermek için ekledi. Qui tam davalar bir sonuç gibi çarpıcı biçimde arttı. Yanlış iddialar Act
The FCA 'ın
Subcategoriesi içerir:
On mart 21 , 1995 , FBI yönetici Louis Freeh sahip olan cinayeti organize ettiğini ifade etti" Sağlık derdi sanayisinin sanal olarak her yasal parçasına girdi. " O sağlık derdi dolandırıcılığını derecelendiren niçin baş savcı Janet Renodur" En yüksek önceliklerin birisi" Adalet departmanınını. Kongre Reno ve sağlık sigortası ta şınabilmesi geçme tarafından Freeh ve 1996 'nın sayılabilirlik davranış ına tepki gösterdi( HIPAA veya davranış) , § 1128Cda tesis edin( Bir) Sosyal sigorta davranışını.
The davranış , iade etmeden sonra olduğunu gerektirir. , Bedel ve Hikaye eden kimsenin ödülleri ödenir , Tüm sağlık derdi incelden suçlunu anlattı , Tüm sağlık derdi koyun, federal hastane sigortası güveni sermayesinde koy olanı incelden incelden suçlununu anlattı , Kaybetmeler , ve sivil ve idari cezalar ve mahkemeler olur Sağlık sekreteri ve insan servisi( HHS) Ve baş savcı sermayeden parayı dolandırıcılıkla mücadele etmek için o zaman kendine mal edebilir. 1997 'de , programın ilk yılı , baş savcı bu sermayeden $104 milyonu kendine mal etti. , FBI $47 milyonu ayrı ayrı aldı. , tüm 94 U sonuç olarak. S. Avukadın ofisleri suçluyu koordine etti ve Sivil uygulama takımlarının ve FBI'in sağlık derdi dolandırıcılığına adayan 370 ajanları var. Yanlış iddia davranış U için seçim kanunudur. S. Avukat bu eforla uğraşılır. , qui tam durumlar tam geri almaların bir üçüncüsü hakkında özellikle gösterir.
The efor dramatik sonuçları üretti. 1997 'de , Davacılar 282 suçlu iddianameler veyi dosyaladı" Açtı" 4,010 sivil sorunlar , 1996 'da üzerindeki bir 61 yüzde artış. Onlar $1.2 milyarı kazanıyorlar ve Mahkemelerdeki toplu $1.087 milyar , yerleştirmeler , ve idari inceltir. , 2,700 kişisellerde üzerindeki ve varlıklar federal sağlık derdi programlarının bundan başka dışında bırakıldı.
However , qui tam hazırlıkların en muhteşem etkisi caydırıcı etkilerindedir. Profesör William kirişçi qui tam davaların caydırma değerinin, 1986-1996 'dan $71.3 milyara $35.6 milyar arasında federal hükümeti kaydettiğini tahmin etti. FCA'in qui tam hazırlıklarının, $210.1 milyara $105.1 milyarı kaydedecek olduğu sonraki on yılın üzerinde , profesör kirişçisi projeleri. Sivil bir action
The baş savcı başlatma yanlış iddialar için en sivil hareketleri başlatır. Hükümetin adı FCA onun altında özel kişiseller dosya bir hareket getirilen olunca. İddia kamerada ve U 'da mühürlü dosyalanır. S. İddiada üzerindeki görevle hukuki bir mıntıka içinde yetkili mahkem. Şikayetin kopyaları ve bütünüyle maddi delilin yazılı bir açığa çıkarması ve bilgi yerel U 'da hizmet edilen olur. S. Avukat ve Washington 'da ki , D. C. U 'la. S. Baş savcı.
The hükümet onun, yeniden incelediğini durumların 22 yüzdesinde geçmek için seçti. Hükümetin zaman mühürlenmiş şikayetten 60 günleri var. Karar vermek için Bununla beraber , hükümet bir uzatmayı elde edebilir" İyi sebep gösterdi. " Hemen hemen tüm durum hükümetinde ek bir 60 günler için şikayeti araştırmak için soracak. Çünkü 120 gün deviri , adalet departmanı , FBI , müfettiş genel ofisi( OIG) ve HHS kaynaklar hikaye eden kimseyle röportaj yapmak için kullanılan olur ve Tavsiyesi , İnceleme hikaye eden kimsenin şikayeti ve Belgeleri destekliyor , Başkasının telefon konuşmalarını gizlice dinleme , Medikal sağlayıcının iş yerilerinde sağlayıcının belgeleri , ve inceleme medikal sağlayıcının devlet sağlık sigortasıyla sağlayıcının eğe talaşı ve Medicaid'i teftiş edin. Eğer durum kuvvetli olursa hükümet belki de geçecek. ve Potansiyel geri alma yeterince yüksektir
Government müdahele hikaye eden kimse için genellikle iyidir. Beklenen davalı hükümetin cüsseli eforu tarafından korkudan olmak için muhtemeldir. Bununla beraber , , Tutanağın kontrolunu kaybeder ve Hikaye eden kimsenin ödülü hükümet harekete hala bir parti olmasına rağmen , hikaye eden kimse ,ı geçince 15 arasında 'ya ve hükümetin hükümet tam geri alma artı makul avukadın ücretlerinin 25 yüzdesi ve masraflar sınırlanır. Bir yardımcı avukadı o ifade edince hükümet müdahelesi açık etkisini yaptı" Eğer biz ,a geçeriz[ Hikaye eden kimse ve tavsiyesi] Aktif katılımcılar olmayacak. Biz biz durumu alınca onu alırız. " Bu sonuçlanma yerleştirmesi kadar hükümet bedavadan davalı uzunla pazarlık etmek için ayrılır" Dürüst , yeterli , ve makul. "
Even hükümet geçmek için başlangıçta azalınca. , O sonraki tutanak boyunca müdahele hakları tutar , bir hikaye eden kimse bir durum 31 U'i yerleştirince bundan başka. S. C. § 3730( B) ( 1) Onu sağlar" Hareket eğer kortun, işten çıkarılan yalnızca olur: ve Baş savcı işten çıkarmaya yazılı rıza ve consentingilizce için sebeplerini verir " bununla beraber Bu ifade bununla beraber Bu ifade , Bazı kortlar tuttu. Eğer hükümet geçmek için , Bazı kortlar durum mühürlü iken eğer hükümetin, geçmek için azaldığını tuttu. veya Hareketin kursu boyunca , O hareketin itiraz edilmiş ihtiyari işten çıkarması sebat etmeyi o zaman kaybeder veya Yerleştirmeye itiraz etmek itiraz etmek yerleştirmeye davalı arasında ve hikaye eden kimse adlandırır , hükümet hikaye eden kimsenin ödülün hikaye eden kimsenin payına geçmek için 25 arasında 'ya ve geri alma artı makul avukadın ücretlerinin 30 yüzdesi ve masraflar artan azalınca nihayet.
A qui tam hareket hangisi davalıda getirilmiş herhangi bir hukuki bölge olabilir( S) Tesis eden olur , oturur , Yanlış iddia olan , veya iş yapar. § 3732 'nin altında( Bir) , federal kortlar nin eğer onlar federal qui tam hareketi başladan aynı işten veya oluş ayağa kalkarlarsanın, iddia eden hatta devlet whistleblowerin üzerinde görevi var. Bu kendi whistleblower kanunları var olan önemli in states meselâ Ohio , Florida , ve Californiadır. Sınırlamaların limitations
The kanununun
Under 31 U. S. C. § 3730( Bir) , U. S. Baş savcı 31 U 'ın bozmasında iddiaları gönderene kişilere karşı sivil bir hareketi tesis etmek için yetki verilir. S. C. § 3729. 3730'i ayırın( B) Hangi geçindiğini sağlayan qui tamı içerir" Bir kişi" Hükümetin § 3729.
Tonun bozmaları için hükümetin tarafındaki sivil bir hareket getirmeyenin gerçek gösteren anayasa hikaye eden kimsesinin makale III'ı 'nın altında durumu var veya Sakatlığı tehdit etti. Birkaç durumlardanın , davalıların hikaye eden kimsenin standingilizcesine meydan okumak için kalkışan unsuccessfullyu var: Amerika Birleşik Devletleri dışarı rel. Truong v. Northrop anonim şirket bunun gibi meydan okumalar kabul etmiyor olan en açık görüştü. Çünkü durum , kort hikaye eden kimsenin durumunun, federal hükümete sakatlıktan durdurduğunu tesis eder. Hikaye eden kimsenin durumu U iken bir konu değildir. S. Hükümet hikaye eden kimse veya işvereni alılan hareketler nedeniyle gerçek tazminattan ıstırap çeğince veyayı geçer. Qui tam dava getiriyor olan
Unless hikaye eden kimse " Orijinal kaynak" Bilginini , kort konu görevinden yoksun olacak. Orijinal bir kaynak hikaye eden kimsesisi olmak olmak orijinal bir kaynak hikaye eden kimsesisi sahip olmalı" İddialar kurulan doğru ve bilginin bağımsız kimse bilgisi. " , hikaye eden kimse bundan başka sahip olmalı" Hareketi dosyalıyor olmadan önce hükümete bilgiyi isteyerek sağladı. . . . " Çekiciliğin
The federal kortları tercümelerinde bölünür" Halk açığa çıkarması ," Ve" Orijinal kaynak. " Örneğin , D. C. Devre istinaf mahkemesi eğer o açıklayan açıkçaya dayalı olursa bir qui tam iddianın, yalnızca sürgülenen olduğunu tuttu" İddialar veya tutanak" Eğer o katkısıza dayalı olursa fakat değil" Bilgi" O dolandırıcılığa açıkça maruz bırakmaz. İlk devre istinaf mahkemesi orijinal kaynağın tercümesinde çoğu liberal oldu. O o bir qui tam iddiayı basitçe tuttu" O hükümet tarafından bir iddianın konusu henüz olmadı. . . İzin verilen ilerlemek için olacak. " Bununla beraber , ikinci devre istinaf mahkemesi daha fazla kısıtlayıcıdır. O onu tuttu" İddiaların halk açığa çıkarması qui tam mayoların üzerinde görev hukuki bir mıntıka içinde yetkili mahkemlerini soyar. "
The altıncı devre orta bir kurs takib etmek için benzer. U 'da. S. , eski eş rel. Pogue v. Amerikan Healthcorp. , Inc. , kort onu tuttu" Kongre dolandırıcılık hem iddiası veya hileli muameleler kendilerinin tehlikeli öğeleri kamu araziside iken qui tam hareketleri yasak etmek için yalnızca aradı. " çünkü Durum , Kort iş prospektüsleri , bir yıllık raporu , ve üç bağımsız kimse gazetesi raporlarının, içerdiğini tesis eder" Tahmin edilen kanuna aykırı referral planın izindeki okuyucu koymak için dil çok genel. " Kort D'i belirtti. C. Devre kortun U 'da ki kortun görüşü. S. Eski eş rel. Findley v. FPC-bor çalışanların halk açmaları olmadıkça bir hikaye eden kimsenin iddiasının, geçersiz kılınmış olmayacak olmadığının, hangi tuttuğunun hissesine düşeni öder" Dolandırıcılığın doğasını belirli bir şekilde tanımlayın. "
The scienter veya FCA 'da altındaki bilgi gereksinim genel hukuk dolandırıcılığı öğeleriden daha azdır. Davacı dikkat ettiği gibi hem 1'i ispat etmeli) Bilginin sahteliğinin gerçek bilgisi hükümete gönderdi; 2) Gerçeğin cehaleti veya bilginin sahteliğini düşünün; Veya 3) Gerçeğin umursamaz bir aldırmazlığı veya bilginin sahteliği. , yalnızca davalının ihmalı veya masum hata cezalandırılmamışa böyle gidecek.
There sivil prosedür 9 'un federal kuralına ilişkin devre kortlarının arasında bazı ayrılıklardır( B) Dolandırıcılığın, özellikle rica edilen olduğu in gereksinimi. 9'i yönetin( B) Onu gerektirir" Dolandırıcılığın tüm avermentsinde veya Hata , Hallar dolandırıcılığı oluşturuyor veya Hata özellikle belirli olur. Kötülük , dikkatli , bilgi , ve bir kişinin akılının diğer şartı öne sürülen genellikle olur. " Altıncı devre kural 9'i yorumladı( B) , , minimumda iddia etmek için bir davacıyı gerektiriyor olduğun gibi" Zaman , yer , ve içerik" Tahmin edilen yalanını dolandırıcılığı oluşturuyor. Bununla beraber , altıncı devredeki , kural 9( B) Basit için , kısa ve pleadingilizcede doğru iddialar çağıran modifiye edilmiş kural 8 tarafından mı: örneğin Pogue kortta davacıya rağmenin, belirli tarihler verdiğini tuttu. ne de Herhangi bir özel çalışanları tanıdı , 12 yılların bir zaman çerçevesine genel referansı ve anonim şirketin karışığının tanımlaması özellik gereksinimiyle karşılaştı , bir Illinois hukuki bir mıntıka içinde yetkili mahkem , U 'da ki bundan başka. S. Eski eş rel. Robinson v. Northrop Corp. , onu tuttu" Gerçeklere dayalı bilgi davalının bilgisinin içinde 'peculiarly veya kontrol olmadıkça davalar bilgiye dayalı ve inanç genellikle olamaz. '" Böyle var( B) Gereksinimler uzun davalı sağlanan olduğun kadar" Ona karşı iddiaların dürüst ilanı. " bununla beraber Bu imkanlar , Davacılar en iyilerini zamanla karşılaşmak için yapmalı , Yer ve Kaçın davalı işten çıkarmak için el ile işaret eder ve Daha iyimek daha iyimek U 'a durumlarını satın. S. Avukatlar şikayetleri yeniden inceliyor.
Under § 3731( D) , sivil durum davalının suçlu denemesi boyunca kalınır. Davalı mahkum eden bir defa hemdir , Nolo contendereyi rica eder veya suçu kabul eder , Davalı estoppeddir" suçlu proceedingilizce ile aynı işi gerektiren herhangi bir hareketteki suçun temel öğeleri reddetmeden: " , sivil deneme dışı tazminadı belirlemek için böyle yalnızca taşınır. Qui tam cezalar tazminat kayıdının üzerindende ve cezalar görülen olduğu gibi muhteşem olabilir.
In aralık 1997 , Anayasa mahkemesi , Hudson vdaki. U. S. , U'i çevirdi. S. V. Halper ve sivil cezalar artı suçlu güzellerin, anayasanın aynı suçtan ikinci defa yargılama maddesini bozmadığını tuttu. Halper 'de , davalı o submitted--$585.00 tamı iddia eden 65 'in her birinde $9.00 tarafından devlet sağlık sigortasını fazla yükledi. O 18 U bozmanını sonradan mahkum edildi. S. C. § 287 , Suçlu yanlış iddialar kaideye göre ve Hapishanede iki yıla mahkum etti ve $5,000'i inceltti. Hükümet FCA kalkışmanın altında ona daha ileri bir $130,000 'dan sorumlu onu tutmak için o zaman dava açtı. Çünkü durum , Anayasa mahkemesi FCA cezanın, Halper'in suçlu mahkumiyetini verilen aynı suçtan ikinci defa yargılama maddesini bozduğunun, tutan federal bir hukuki bir mıntıka içinde yetkili mahkem kararını doğruladı.
In kabul etmeme Hudson , danıştay başkanı William Rehnquist , çoğunluk için yazı , onu ifade etti" Biz Halper'in longstanding aynı suçtan ikinci defa yargılama prensiplerinden Halper'in sapmasının, düşünen hasta olduğuna inanırız. " Anayasa mahkemesi o beşte bir düzeltmenin aynı suçtan ikinci defa yargılama maddesini tuttu" Aynı suç için çoklu suçlu cezaların üzerine koymasına karşı yalnızca korur. . . Yalnızca bunun gibi ardışık tutanakta olunca zaten. " Kort onu ifade etti" yönetilen Halper olduğu hastalar. Diğer anayasal hazırlıklar tarafından adreslenmiştir Davanın ele alınması ve eşit koruması maddeleri tamamen mantıksız olan onaylardan kişiselleri zaten korur. " U 'da ki bir qui tam/FCA lawsuit
The yerleştirme anlaşma yerleştirme. S. Eski eş rel. Wagner v. Müttefik klinikle ilgili laborotuarları dürüstçe tipik bir yerleştirme anlaşmasının bir örneğini sağlar. çünkü Durum müttefik devlet sağlık sigortasına iddiaları uygunsuz bir şekilde toplu devlet sağlık sigortası ödemeleri ve testler için uygunsuz ödemeyi ikna etmek için yanlış olarak gönderdi. Özet anlaşmasında onu sağladı:
In( CIP) Tüm şirket yöneticiler kapsama , Memurlar , Çalışanlar ve Bağımsız kimse müteahhitleri müttefiğin satışlarıyla , başarı , veya laboratuar servisi için hesap çıkartmalar birleştirdi. , bu program kısaca oluştu: Bir CIP yönetim heyetinin
The yerleştirme anlaşması hatta makul ilanın üstüne olduğu gerektirdi. , HHS'in kayıtlara erişimi var ve Ortak bir temsilcisiz çalışanlar sunar Onun, dışlanma veya federal programlardan asmayı karşılayabildiği pantolon giydirmek için müttefik anlaşma mıydı.
Defendant hükümet avukadının, sık sık avukat-müşteri ayrıcalığın vazgeçmesinde ve iş-ürün öğretinin vazgeçmesi ısrar ettiği farkında olan bir yerleştirme anlaşmasıyla hatta pazarlık ediyor. Yine de , bazı yerleştirmeler bunun gibi vazgeçmeleri içermedi. , hükümet şikayette tanımlanan davranışa yayınlayan sınırlamanı bundan başka ekseriyetle dener. , bir davalı 1 'in bir sürümüyle pazarlık etmek için o yüzden kalkışmalı) Tüm iddialar konu , 2'la ilgili oldu) Organizasyon zaten bir defa , ve 3'i ödeyen aynı parasal tazminat için kişiseller için bir sürüm ve cezalar) Potansiyel olarak şikayetin konusunu kapsayabilen herhangi bir yasalda altındaki iddialar için bir catch-tüm sürüm veya federal programların düzenleyici hazırlıkları.
Medical sağlayıcılar farkında o olmaya ihtiyaç duyar" Tüm çalışanlar , alt-contractors , ajanlar , vekiller , hissedarlar , satıcılar , rakipler , müşteriler ve hoşlanan Potansiyel hikaye eden kimselerdir. " , yerleştirme anlaşmalarının sert hazırlıkları ve diğer ortak medikal sağlayıcılar için bir FCA dava bağırması savunmanda karışığa itimada dayanan vazife hissedarları karşılaşmak için önleyici hareketi almak için bundan başka basitçe mal olur.
To qui tam davalara maruz kalmalarını azaltır , Medikal sağlayıcılar dahili mekanizmaları kompleksle uyumluluğu temin etmek için geliştirmeli ve Devlet sağlık sigortası ve Medicaid düzenlemeleri sürekli değiştiriyor. Dahili bir dolandırıcılık algılamasının yararları problemlerin algılaması içereni erken programlar , Çalışanların yeteneğinin yıkması ve Bir qui tam dava getirmeye meyil ve İsteyereğe fırsat dolandırıcılığı açıklar veya Yanlışlar iki kat tazminada cezaları öylece azaltıyor ve Hatta güzelleri azaltıyor.
There davranan yanlış iddiaları gözden geçirip düzeltmek için kongrede yıllık basınçtır. Amerikan hastane derneği( Ay) En iyi önceliği davranan yanlış iddialar zayıflamanı yaptı. Özellikle , Ay inandırıcı bir standart ve açığa delil standardın bir çoğunluğundan ispat mecburiyeti kaldırmak için ve yanlış bir iddiayı ispat etmek için gerektirileni dikkatli düzeyi kaldırmak için arar.
Ultimately , , Eğer medikal sağlayıcıların kongreyle yolları var FCA 'ın güçü ve qui tam hazırlıkları fleetingilizce olabilir: AMA ve Ay eforlar kulis yapma yığan Capitol 'da milyonları ortaklaşa harcıyor ve Kortta FCA'in güçünü azaltmak için savaşır. Eforları FCA'in toplumumuzun çok diğer sektöründe dolandırıcılık savaşı eforlarında FCA'in aracının bir aydınlanma haberdar olmasını boğabilir.
However , , Mucit bir millet halk resmileri tutmak için bu güçlü araç kullanan daha fazlaya geniş olarak başlar , Eğer FCA şimdiki formunda kalırsa anonim şirketler , ve kişiseller kelimelerine vergi mükellefi dolarları trilyonlarının masrafına görev verdi.