1
Kruger v ulus 1( 1997) 190 CLR 1 , hatta bilinen , çalınmış kuşak durumu gibi yasal eşitliğe herhangi bir anlaşılan hak , ve bir dinin kuruluşunda kısım 116 yasakla ilgilenen Avusturalya durumunun yüksek bir kortudur. Yasal eşitlik2.2 kısım 1163 'ün
//
davacılara işaret eden4 Kuzey topraktan yerli Avustralyalılar ,di( NT) Yedek kuvvetten çocukların kaldırılmasına yetki verdi. Yasal eşitlik
'in
, davanın ele alınması Birinidir" İsim doğası yerine usul" . Anayasadaki ayırım varlığına gelince , O çünkü aleyhte davranan ile ilgili ulus kanunlarından hazırlıklar koruyucu Amerika Birleşik Devletleri , , korumaların, farklı düşüncelerde tesis edilen temelde kişiseller için uygulanabilir kanunlar olmak zorunda olan düşüncene katılmadı: Melbourne anonim şirket v ulus( Devlet bankacılık durumu) . , bundan başka , Anayasa eşitliği nerede emrettiği o , bir yerli sanayi taraftarı çeşidinin ayırımına karşı meselâ kısım 92 yasağı çok açık bir şekilde yaptı. bununla beraber O Deane ve Toohey JJın, eşitlik öğretilerini kurduğunu tanıdı" Daha fazla bir esas çeşidinin düşünceleri" .
Dawson J hatta yasal eşitlik insanların bedava bir anlaşması gibinin, anayasadan meydana çığabilen düşüncene hucum etti; O eşitliğin bir derecesinin, yoksun oluyor olduğuna dikkat etti. , Kadınlara ve yerliler saygı gösterir Genel hukuk hakkında , , Ulus parlementosunun Amerika Birleşik Devletleri 'nin osu isim eşitliğinin bir genel hukuk doğrusu vardı olmasına rağmendenin, daha az olan genel hukuk benzer güçünü gaspetmek için başka türlü yeteneği var. Nihayet , Kısım III varlığıyla hatta kur yapar , O bir kanun geçersizi ilân etmek için mümkün değildir çünkü O substantively eşit olamayandır.
o kanunların, yerli kültürden çocukların bir ayrılması uyguladığını hatta iddia edildi. , Dinin bedava alıştırmasını böyle yasak ediyor Bu tartışma kabul etmendi çünkü Kanunun din uygulaması sınırlamanın amacı yoktu.